Jag känner mig aningen lurad av Sony

Jag känner mig aningen lurad av Sony, och för varje dag som går, så känns det som det blir lite mer...

Varför? Jo, jag är sedan i September förra året nästan ägare till en Playstation 4. Eller rättare sagt, sedan dess är jag en förbokad ägare.
Det vill säga, jag väntar fortfarande på att bli en lycklig ägare av ett stycke nya tiders spelkonsol. Jag hade hoppats, och jag var verkligen inte den ende i familjen som hoppades och antagligen inte den ende i Sverige eller världen för den delen heller, att den skulle hinna komma till jul.

Men som vanligt hade man svårt att leverera, för vem skulle kunna ha trott att det skulle bli en sådan anstormning? Jag menar, inte ens de som förbokat har man kunnat producera tillräckliga mängder till. Och det må väl vara hänt, men under tiden så läser man vidare artiklar som denna i aftonbladet, där det talas om vilken försäljningssuccé den är, samtidigt som Sony väljer att lansera konsolen i 18 till länder, trots att man inte klarar att leverera till dem länder som den redan är lanserad i...????!!!!

En annan sak som slår mig är att det skrivs väldigt lite om PS4:an överhuvudtaget av svenska privatpersoner, utom i kommentarsfält till tidningsartiklar där konsolkriget är i full gång, och då verkar det mer vara baserat på känslor än att man faktiskt provat prylarna.
Men man ser väldigt lite fakta eller recensioner skrivna av andra än proffs och tidningar. Vilket får mig att undra om man levererat någon hårdvara överhuvudtaget och försäljningssiffrorna mer eller mindre är baserat på just förhandsbokningar? Nä, nu är det upp till bevis som gäller Sony, dags att kavla upp ärmarna och leverera helt enkel. För även om konsolen verkar häftigare än nya X-boxen på pappret, så är det just nu bara på pappret, och det räcker inte så långt... Ville jag vänta länge hade jag satsat på Steam boxen i stället.

Är det någon spelglad läsare som hört talas om någon som fått PS4:an levererad? Jag har det då inte...

Spader Ess tänker högt om Spotify ersättningar

Idag släppte Spotify uppgifter om hur mycket artister får i ersättning för hur deras musik spelas. Inte helt oväntat var det väl niga direkt hisnande summor som ramlade ner i artisternas fickor. Mellan 4-5 öre varje gång en låt spelas.

Löjligt lite kan tyckas. Men innan jag skriker ut att dom är True  Gangsta, så skulle jag vilja veta en del annan fakta. Hur stor del av deras inkomster som går vidare till upphovsrättsägarna, för det är ju den summan som är intressant. För dom kan inte dela ut mer än dom drar in. Sedan lär dom behöva en del stålar till omkostnader som servrar, personal och ägarnas frukost-beluga. Enligt dem själva strax under 70% av deras intäkter.

Det låter aningen bättre. Med tanke på hur många låtar som spelas på Spotify så blir det antagligen inte så mycket per spelad låt, och som affärsmodellen verkar se ut, så minskar i praktiken ersättningen per spelad låt lite varje gång en låt spelas.

Så, i slutändan är det väl helt enkelt upp till artisterna och oss konsumenter om vi tycker det är ett rimligt upplägg eller inte, för båda delarna behövs för att det skall funka, hur bra eller smidig tjänsten än är. Det enda vi kan vara riktigt säkra på är att Spotify troligen ändrat musikmarknaden för all framtid på ett eller annat sätt.

Bonka Bank!

Det samhälle som vi bygger upp med marknaden som rättesnöre och facit för all lycka och framgång gör mer och mer gällande att människor skall vara flexibla (vare sig dom vill eller inte).

Mantrat som upprepats de senaste åren har gått ut på att vi skall ha valfrihet, vara flexibla och individer som inte behöver kollektivet.

Det finns dock en del små brister i detta. T.ex. vår kära finansminister Anders "Ponyboy" Borg(och många andra) påpekar ideligen att bankerna plockar ut oskäligt höga vinstmarginaler och missköter sig i allmänhet, men ger inte oss som konsumenter riktigt det stöd som skulle behövas. För att hedra det tidigare nämnda mantrat saknas i denna fråga en viktig beståndsdel, nämligen enkla möjligheter för folk att byta bank.

I dagsläget är det lite pyssligt att göra bankbyten om man har en del lån osv. vilket gör att det blir lite svårare att utöva sann konsumentmakt. I livet är det inte riktigt lika enkelt att vara så flexibel som marknaden vill att vi skall vara. För det är fortfarande så att man riskerar att anses som en hoppjerka. Kommer det dessutom till ekonomi skall man kollas mot UC varje gång och har man för många kollar där kan det verka negativt om man vill söka lån på en bank.

Att det skall bli fullt lika enkelt som att byta telefonoperatör är väl att önska för mycket, men vi lever i år 2012 och det är sett ur vissa synvinklar rena framtiden bara det. Men ändå är vi i händerna på ett uråldrigt banktänk och det kvittar hur mycket E-fakturor vi kan betala via Internet, grundsystemet är baserat på åldrade ideal.

Men det är klart. Vi kanske inte kan hantera det ansvaret som en sådan konsumentmakt innebär. Tänk när Aftonbladet skriver om nästa bankskandal, eller någon bank ännu en gång behöver räddas på grund av tokiga spekulationer, då kanske folk skulle kunna göra riktig skada och börja byta bank.

Biljett Träsket

Har precis varit inne och köpt konsertbiljett till min dotter, och den typen av hantering väcker som vanligt frågor.

Jag håller med om att det är smidigt att kunna köpa sina biljetter via nätet. Men en sak med biljettförsäljning tycker jag är på gränsen till odemokratisk och gör att väldigt många presumtiva konsertbesökare går miste om stora upplevelser, bara för att dom inte är rika som Troll och har guld på kistbotten.

Det jag tänker på är framför allt när det kommer till stora artister. Ofta släpps biljetterna, som kan vara ganska dyra, upp till ett år innan själva evenemanget, samtidigt som betalningen skall vara tillhanda samma sekund som du bokar biljetten, eftersom det av någon anledning inte finns möjlighet att köpa biljett på tex. faktura. Dvs. biljettföretaget ligger på dina räntebärande pengar en lång tid, utan att du får något mervärde.

Som sagt, hade det funnits möjlighet att betala via faktura tycker jag nog att biljettsystemet skulle kunna bli lite mer rättvist. Då skulle man inte behöva riskera att missa en konsert bara för att biljetten släpps vid ett för dig jobbigt datum, utan man skulle kunna få den lilla respiten man ibland behöver för att fixa finansieringen.

Duktig Konsument = Duktig Idiot

Ilska övergången till Indignation råder just nu inom mig. Jag blir helt enkelt sur.

Familjen bokade i våras en Semesterresa till Cypern under Augusti med Fritidsresor. Vi har gjort samma resa tidigare, till samma hotell, med samma bolag. Eftersom familjen trivdes då och förra resan inte blev lika bra(också Fritidsresor) så valde vi att åka tillbaka.
Kostnad, i runda slängar 30.000:-, så långt, så gott. Vi valde att boka tidigt, dels för att det sades vara brist på platser (när vi beställt våra resor, sades det vara 2 platser kvar på det planet), men även för att frugan är svårt flygrädd och därför vill ha chansen att specificera vilka platser vi sitter på ombord på planet (för en kostnad av 500:- extra).

Det som nu gör mig sur, är att nu när vi skulle slutbetala resan, så visar det sig att man lagt rabatter på samma resa, så att om vi beställde den idag, så skulle vi få någonstans mellan 2500-5000:- rabatt.... Vilket är en rejäl hjälp för en 2 barnfamilj med begränsat ekonomiskt utrymme.

Ringde Fritidsresor, men det gick inte att ta del av rabatten, om vi inte först sade upp vår redan bokade resa, och därmed riskerade att förlora den helt (om någon annan hann boka dem under tiden sätena är lediga i systemet). Samt att vi definitivt skulle förlora vår reservation av sittplatser på planet.

Så det var bara att slanta upp och se glad ut.

Det är tacken för att man är en duktig konsument (läs Idiot) och bokar i tid, och därmed hjälper bolaget både genom att dom tidigt får in handpenning (ränta till Fritidsresor), samtidigt som dom i ett tidigt skede får bekräftelse på om planet blir belagt och därmed lönsamt.

Samma förhållande råder tex. när man skaffar olika abonnemang. Telefon, TV osv. Trogna kunder skall bara betala och helst vara tysta. Det är bara nya kunder som premieras...

Trogenhet är snart ett skällsord.
Så inför nästa år blir det väl helt enkelt att byta resebolag, även om vi har trivts med Fritidsresor, så är det ju plånboken som har sista ordet när man inte har en oändlig källa att gräva ur. 

Spotify mognar....

Som vissa inom IT-branschen brukar säga när tiderna blir sämre, -Marknaden har mognat. Så har även Spotify mognat, tydligen. :-)

Man väljer nu att drastiskt dra åt möjligheterna för gratis lyssnandet, vilket jag kan förstå. Spotify är en otroligt bra tjänst som är väl värt sin prenumerationsavgift. Dock hoppas jag att detta innebär att artisterna i slutänden kan få lite bättre betalt, så att det kommer till mycket mer musik, samtidigt som inte musik försvinner. Kanske även så att artister som man annars inte ser i sådana sammanhang kan dyka upp. Tänker på tex. Led Zeppelin, Beatels, Metallica och så vidare....

För egen del har ett flertal godingar ur min spellista bara försvunnit i tomma intet, nu senast Svarte Pan.

Jag skulle gärna se någon form av familje-rabatt, då prenumerationen gärna springer iväg annars med tanke på hur alla familjemedlemmar idag har tillgång till egna datorer/smartphones.

En annan farhåga som jag hoppas inte kommer att infinna sig är att nästa gång man vill ha tillskott i kassan lägger på reklam på det billigaste abonnemanget. För jag antar att dom som nu gör reklam via Spotify kommer att vara mindre lyckliga med sin minskande skara av publik.

Detta till trots, så kommer jag nog att fortsätta att använda Spotify.

Media jättar

Ännu en gång visar Mediemakten sitt fula nylle. Likt Skivbolagens kamp mot utvecklingen så har nu artistförmedlingen Live Nation pekas ut som en av de bidragande orsakerna till Hultfreds festivalens stora problem.

Det är lite spännande att se hur även de stora inom marknadsekonomin alltid verkar sträva efter monopol. Huvudsaken är att det inte är statligt monopol.

Vore skönt och antagligen väldigt nyttigt om dessa jättar fick gå in i graven och vila i frid, så att mindre aktörer kunde komma fram och ge lite vitalitet och spänning.